Љ. Стојановић
Верица Милојевић не признаје кривицу да је без грађевинске дозволе «Буковичка бања Стублина» 2020. године изводила радове на „Ловачком дому“ на Букуљи.
То је данас на главном претресу у Основном суду у Аранђеловцу изјавила законски заступник привредног друштва „Буковичка бања Стублина“ Верица Милојевић,против које је Основно јавно тужилаштво у Аранђеловцу, маја прошле године, поднело оптужни предлог због постојања оправдане сумње да је током 2020. године, као инвеститор, а без потребних дозвола, изводила радове на поменутом „Ловачком дому“.
Осим те реченице, Милојевићева је на питање поступајућег судије Милана Бабића да ли остаје при исказу који је дала Основном јавном тужилаштву у Аранђеловцу рекла да не остаје и да није спремна ни за какву изјаву!
То су биле једине реченице које се од ње данас могле чути у судници, и то први пут, јер је до сада вешто избегавала, с разлогом или без њега, да се појави на суђењу, па је морала да буде приведена. Због тога је њена заступница, адвокатица Анђела Станишић примедбовала, али је судија Бабић рекао да свако ко се не одазива позиву суда мора бити приведен уз асистенцију полиције. Такав је закон.
Анђела Станишић оптужила Звонка Плећевића за "пристрасно вештачење"
Станишићева је, иначе, у уводном излагању рекла да њена клијенткиња није крива за дело које јој се ставља на терет и да тужилаштво није дошло до чињеничног сазнања ко је одговорно лице у овом случају. Оно се, како је рекла, „повело са друштвених мрежа и због тога је покренут овај поступак“. Истовремено је затражила од тужилаштва да размотри предлоге о обустављању поступка против окривљене Верице Милојевић и да се обнови вештачење са другим вештаком. Тачније, она је оптужила судског вештака грађевинске струке Звонка Плећевића да је погрешно, нетачно и пристрасно вештачио о реконструкцији и доградњи „Ловачког дома“. И он је, као и тужилаштво, сматра Анђела Станишић, „вештачио под притиском јавности“.
Када је спомињала јавност, Анђела Станишић је очито мислила на електронски портал «еСтварност» који јој је, очигледно, „трн у оку“, јер је и данас на почетку расправе поново подсетила судију Милана Бабића да је и раније тражила од њега да се суђење обавља без присуства новинара и питала зашто се новинари тог портала интересују само за овај случај, а не и за друге спорове који се воде у Основном суду у Аранђеловцу (то није тачно, јер портал «еСтварност» прати и друге спорове у аранђеловачком суду, Саше Стошића и Негована Цветковића, на пример). Судија Бабић је на то одговорио да је суђење јавно и да се поступак одвија по закону.
Како је суђење заказано за 15 часова, а суд ради до 15.30, Анђела Станишић је рекла да не може за кратко време да се обави главна расправа и саслушају сведоци, јер је „ово суђење врло озбиљно“, на шта је Бабић одговорио да је свако суђење у аранђеловачком суду озбиљно и да је боље да не одуговлачи и траћи време. Дао јој је пет минута да каже шта има, мада се тих пет минута одужило, јер је непрестано упадала у реч, па је судија морао неколико пута и да је опомиње. Узгред, она је на прошлом рочишту тражила изузеће судије Милана Бабића, али је председник суда Златко Јовановић то одбио.
Зашто тужилаштво опструише поступак?
Као сведок, данас је, као и раније, уредно дошла Снежана Миливојевић, грађевински инспектор општине Аранђеловац, која је објаснила у главним цртама када и зашто је по службеној дужности издала решење о забрани даљих радова на „Ловачком дому“ на Букуљи августа 2020. године. Како је познато, ту забрану инвеститор није поштовао, већ је, како је истакла Миливојевићева, наставио са извођењем радова. Адвокатица Верице Милојевић је инсистирала на томе да се инспекторка изјасни да ли је решење о забрани радова на „Ловачком дому“ донела пре пријаве Драгана Тодоровића, власника портала еСТВАРНОСТ, или не. Миливојевићева је рекла да су је, када се вратила са одмора, њене колеге у општини обавестиле да се на Букуљи нешто гради без дозволе, па је она, по службеној дужности отишла да види шта се дешава и након тога је донела решење о затварању градилишта. Тек после је, како је објаснила инспекторка, стигао допис Драгана Тодоровића општини Аранђеловац са више питања, међу којима је било и о бесправним радовима на „Ловачком дому“ на Букуљи.
И заменик јавног тужиоца Павле Смиљанић је имао неколико питања за Снежану Миливојевић, али ниједно није било значајно, јер је инспекторка већ на њих одговорила. Можда нам се само учинило да Смиљанић на неки начин опструише расправу, да би и судија Бабић у мало шаљивом тону у једном тренутку пред сам крај суђења питао Смиљанића управо то : „Зашто тужилац опструише поступак!?“. Одговора није било.
Након нешто више од једног сата главна расправа је завршена уз закључак да се за следеће рочиште, које ће бити одржано 3. новембра у 13.30 часова, позове вештак Звонко Плећевић, који би требало да објасни своје вештачење о бесправној (до)градњи и реконструкцији „Ловачког дома“ на Букуљи.