еС
Од првог захтева нашег портала за добијање оптужнице против законског заступника „Буковичке бање Стублина“, због грађења без грађевинске дозволе на Букуљи, до добијања копије оптужнице протекло скоро годину дана.
У нашем захтеву Основном суду у Аранђеловцу 20. маја прошле године написали смо, између осталог, да тражимо да нам буде достављен „документ – оптужница Основног јавног тужилаштва у Аранђеловцу против Верице Милојевић, законског заступника „Буковичке бање Стублина“ ДОО Аранђеловац, у предмету број: К.84/21, у коме је поступајући судија Милан Бабић.“
Оптужни предлог од аранђеловачког суда добили смо 8. априла ове године, тако да недостаје само непуних месец и по дана до јубиларне годишњице потраге за документом, који одавно привлачи пажњу јавности, не само у Аранђеловцу. Истовремено, колико је суд ажуран, да не кажемо и колико је независан од извршне власти, илуструје и то што за скоро годину дана у потупку пред Основним судом у Аранђеловцу није одржано ни једно рочиште. О могућим разлозима одлагања почетка главног претреса за почињено кривично дело грађења без грађевинске дозволе (за које је запрећена казна затвора од једне до осам година и новчана казна) недавно смо на нашем порталу објавили текст новинарке Љиљане Стојановић.
Ево и шта се дешавало од 20. маја лане до 8. априла ове године.
Из Основног суда у Аранђеловцу само дан после подношења нашег захтева за добијање оптужнице, хитро да хитрије не може бити, добили смо решење о одбијању нашег захтева, који је председник суда Златко Јовановић оценио као „неоснован“.
Решење Основног суда у Аранђеловцу, број: СУ-II-17А-5/21, од 21. маја 2021. године
На ово брзопотезно одбијајуће решење суда послали смо жалбу Поверенику за информације од јавног значаја и заштиту података о личности 6. јуна прошле године.
Детаљ из жалбе Поверенику за информације од јавног значаја и заштиту података о личности, од 6. јуна 2021. године
У жалби смо указали и на то да „судећи по садржају ожалбеног решења све указује на то да се онемогућавањем достављања траженог документа спречава његово чињење доступним јавности, што прикривено указује на намеру судства да јавност буде ускраћена за битну информацију, која се очекује већ најмање годину дана, јер су бесправни радови почели још априла 2020. године“.
Дакле, од почетка дивље градње на објекту „Ловачки дом“ на Букуљи до данас је прошло две године. Крајем 2020. године преуређеном, без постојања грађевинске дозволе општине Аранђеловац, „Ловачком дому“ (уместо камена и дрвета у екстеријеру – сад можете видети метал и стакло) промењен је и назив у Ресторан „Букуља“, коме су уочи Нове 2021. године отворена врата за посетиоце.
Ресторан "Букуља" више не личи на некадашњи "Ловачки дом" на врху Букуље
Протекло је и 14 месеци несметаног рада објекта на врху Букуље док нисмо добили и решење Повереника за информације од јавног значаја и заштиту података о личности, којим је поништен став 2. решења Основног суда у Аранђеловцу о одбијању достављања оптужнице нашем порталу и наложено је суду да „одлучи по захтеву за приступ информацијама од јавног значаја мр Драгана Тодоровића из Аранђеловца од 20.05.2021. године, у делу који се односи на тачку 2, у року од 15 дана од дана пријема овог решења“.
Извод из решења Повереника за информације од јавног значаја и заштиту података о личности број: 071-01-2250/2021-03, од 30. марта 2022. године
И, коначно, после једногодишње потраге за оптужницом, Основни суд нас је 8. априла обавестио: „Поступајући по решењу Повереника за информације од јавног значаја и заштиту података о личности... достављамо оптужни предлог ОЈТ у Аранђеловцу Кто.46/21, од 13.05.2021. године, против окр. Милојевић Верице из Стојника која је оптужена пред Основним судом у Аранђеловцу да је извршила кривично дело из члана 219а ст. 3 у вези ст. 2 КЗ-а“.
Оптужни предлог Основног јавног тужилаштва, број: Кто.46/21, од 13. маја 2021. године
Дакле, колико је трајала потера нашег портала за једним документом толико је трајало и пролонгирање почетка главног претреса у овом кривичном поступку код судије Милана Бабића у Основном суду у Аранђеловцу.
Ток предмета К.84/21, преузет 9. априла са портала судова Министарства правде Републике Србије
Да ли ће правда у овом случају бити задовољена у судском поступку, који никако и суштински да почне, или ће се тасови Јустиције (римске богиње правде) „полупати“ ван суднице? Надајмо се да одговор нећемо чекати још годину дана. Можда нешто ново сазнамо и на рочишту заказаном за 19. мај?