Љ. Стојановић
Поново одложено суђење Верици Милојевић, директорки „Буковичке бање Стублина“ због кривичног дела грађења без грађевинске дозволе „Ловачког дома“ на Букуљи 2020. године.

Ни после данашњег одложеног рочишта У Основном суду у Аранђеловцу, која смо престали и да бројимо, пред поступајућем судијом Миланом Бабићем поново се није појавила тужена Верица Милојевић, законска заступница „Буковичке бање Стублина“. Њена адвокатица Анђела Станишић је судији Бабићу предала лекарско уверење као доказ Веричиног одсуства, уз опаску да она није ни добила позив за данашње рочиште, мада ју је, како тврди Станишићка, она лично обавестила. То је у датом случају било ирелевантно, јер су сва та објашњења пала у воду пред чињеничним стањем - лекарским уверењем.

Будући да је на почетак рочишта закаснио заменик јавног тужиоца Павле Смиљанић, који заступа аранђеловачко Основно јавно тужилаштво, пуномоћница Верице Милојевић је судији Бабићу дала, како је рекла, „извод из судске праксе“ у два примерка, да га преда Смиљанићу. Притом се знатижељно интересовала код судије зашто Смиљанић није присутан, али се он у том тренутку појавио, па му је судија уручио те списе. Тако се из суднице брже изашло но што се ушло, што се у овом случају готово редовно догађа у последње време.

Основно јавно тужилаштво у Аранђеловцу је 13. маја 2021. године покренуло кривични поступак због оправдане сумње да је почињено кривично дело грађења без грађевинске дозволе. Верица Милојевић, законски заступник „Ловачки дом Стублина“ је годину дана раније реконструисала и доградила „Ловачки дом“ на Букуљи без грађевинске, па самим тим и употребне дозволе, јер је тај објекат, у новом руху и под новим називом Ресторан „Букуља“, крајем исте године отворила за посетиоце. Није се марило ни на затварање градилишта од стране грађевинског инспектора општине Аранђеловац, јер се и поред написаног решења и разапетих жутих трака наставило са радовима као да се ништа не догађа.

Пратећи ово суђење имамо утисак да се на исти начин Верица Милојевић игнорантски понаша и према суду. Истина, она увек има неко оправдање да се не појави на рочишту, што образлаже њена адвокатица Анђела Станишић, која „зна да упрегне“ све могуће и немогуће аргументе.

Како се, међутим, две године ништа не решава код тако једноставног случаја, питали смо Основног јавног тужиоца у Аранђеловцу Зорицу Недељковић, после претходног рочишта, шта она мисли о бројним одлагањима рочишта, да ли је обављен увид у списе предмета и какав је интерес тужилаштва у овом поступку. Ево какав смо одговор добили:

Наредно рочиште заказано је за 25. мај ове године, тада већ у трећој години трајања овог судског поступка.