еС
Драган Тодоровић, у својству окривљеног, данас добио позив за саслушање у Прекршајном суду у Аранђеловцу 23. фебруара, због присуства на блокади раскрснице код циглане 4. децембра прошле године, одакле је извештавао читаоце портала „еСтварност“ о том догађају.
Само дан после референдума судија Прекршајног суда у Аранђеловцу Андрија Бошковић је 17. јануара написао „Позив за окривљеног“, који је данас и достављен власнику портала „еСтварност“. Тодоровићево саслушање је заказано за 23. фебруар, када ће бити и јасније колико је, и да ли је, овдашњи Прекршајни суд постао „независнији“ после референдума који је председник Републике прогласио успешним, и то пре објављивања званичних резултата од стране Републичке изборне комисије.
Позив аранђеловачког Прекршајног суда за окривљеног Драгана Тодоровића
Заједно са Миодрагом Прековићем, који је такође 4. јануара добио прекршајни налог од аранђеловачке полиције, Тодоровић је 5. јануара предао Прекршајном суду захтев за судско одлучивање, јер ни један ни други нису хтели да плате новчану казну због „ометања саобраћаја“. Прекршајни суд је брзо заказао саслушање окривљеног, а какав ће исход судског одлучивања бити сазнаћемо ускоро.
У аранђеловачкој полицији прекршајни налог је попуњен 8. децембра, због „ометања нормалног одвијања саобраћаја“ и то је наводно утврђено „непосредним опажањем пол. службеника Радовић Милоша“. Налог је, са потписом службеног лица полицијске станице Милоша Миливојевића, уручен 4. јануара. Иначе, 15. децембра је Управа саобраћајне полиције МУП објавила и саопштење да ће „одустати од прекршајних поступака против новинара који су присуствовали нелегалним скуповима“. Но, то саопштење очигледно није спречило аранђеловачку полицију да Тодоровићу пошаље прекршајни налог.
Одговор на питање: да ли ће Прекршајни суд сматрати да је Драган Тодоровић присуствовао блокади саобраћајнице као новинар (ради извештавања за портал „еСтварност“) или као грађанин (познат по опозиционом деловању против локалне власти) разјасниће и референдумску енигму да ли је (Прекршајни) суд постао независнији од (локалне) извршне власти или је пао у још већу зависност?
