еС
После три месеца од задњег рочишта код судије Милана Бабића у аранђеловачком суду, на коме је у првостепеном поступку завршен кривични предмет К.бр.84-21 (погледајте линк: https://www.stvarnost.rs/aktuelno/sudija-babic-ulovio-razlog-da-zavrsi-postupak-u-predmetu-lovacki-dom) добили смо 25. августа пресуду од аранђеловачког суда.

На тражење информација од јавног значаја од судије Анкице Станојловић, која је и овлашћено лице за поступање по захтевима за слободан приступ информацијама од јавног значаја у Основном суду у Аранђеловцу, добили смо пресуду коју је 25. маја ове године донео судија Милан Бабић. Подсећамо, овом пресудом одбијена је оптужба Основног јавног тужилаштва у Аранђеловцу против законског заступника „Буковичке бање Стублина“ због кривичног дела грађења без грађевинске дозволе на објекту „Ловачки дом“ на Букуљи. О правном утемељењу и друштвеној оправданости разлога за одбијање тужилачког оптужног предлога (при коме су из тужилаштва остали доследни и на задњем овогодишњем рочишту) закључите сами.

Пресуда Основног суда у Аранђеловцу, број 1К.бр.84/21, од 25. маја 2023. године

С обзиром на то да се у пресуди, на 3. страни, помиње и име и презиме Драгана Тодоровића, као власника „неког интернет портала“ који је, наводно, „поднео пријаву општини Аранђеловац“ – тражили смо од аранђеловачког суда и копију те пријаве која је „поднета Општини Аранђеловац“. Наиме, власник Интернет портала „еСтварност“ није Општини Аранђеловац подносио никакву (кривичну) пријаву у вези нелегалних радова на „Ловачком дому“, а после званичног добијања одговора/“пријаве“ од аранђеловачког суда правовремено ћемо и о тој „чињеници“ обавестити наше читаоце.

Иначе, три дана пре него што смо на мејл нашег портала добили пресуду од аранђеловачког суда – Основно јавно тужилаштво доставило нам је решење о одбијању достављања те исте пресуде, али и жалбе коју је овдашње тужилаштво поднело Апелационом суду у Крагујевцу на ту пресуду. Ево и како су "објаснили" тај потез, којим су показали да су мање демократични (ако ништа друго) од Основног суда у Аранђеловцу.

Решење Основног јавног тужилаштва у Аранђеловцу, ПИ.бр.10/23, од 22. августа 2023. године

Обавестили смо тужилаштво да ћемо поднети жалбу на добијено решење Поверенику за информације од јавног значаја и заштиту података о личности Републике Србије (само ради достављања тужилачке жалбе на пресуду судије Милана Бабића од 25. маја, јер смо пресуду добили од аранђеловачког суда), али смо их питали и од када је Зоран Ивановић поново именован за јавног тужиоца и које послове сад обавља Зорица Недељковић, која је око две године била јавни тужилац?

У очекивању другостепене пресуде Апелационог јавног тужилаштва у Крагујевцу, обавештаваћемо Вас и о свим другим сазнањима која будемо имали. Коначна пресуда у овом случају представљаће образац понашања за све оне који имају новац, а не желе да поштују закон, односно хоће да граде без добијене дозволе. Да ли ће бити тако и легализована „мустра“: платиш казну за привредни преступ и не мораш кривично да одговараш?