Љ. Стојановић
У четвртак, 25. маја, судија Основног суда у Аранђеловцу Милан Бабић је завршио главни претрес у кривичном поступку грађења без грађевинске дозволе од стране „Буковичке бање Стублина“ током 2020. године на „Ловачком дому“ на Букуљи, који је почео на основу оптужног предлога Основног јавног тужилаштва од пре две године.
Заменик јавног тужиоца Павле Смиљанић је на овом, задњем рочишту, указао судији Бабићу да не постоје услови за одржавање рочишта и окончање главног претреса, јер окривљена Верица Милојевић, директорка „Буковичке бање Стубилна“ није ни овог пута била присутна.
Смиљанић је остао при ставу Основног јавног тужилаштва у Аранђеловцу да је Милојевићева извршила кривично дело реконструкције и доградње „Ловачког дома“ на Букуљи без грађевинске дозволе, односно наводима из оптужног предлога тужилаштва од 13. маја 2021. године.
Адвокатица Анђела Станишић, пуномоћник Верице Милојевић, предложила је суду да оконча главни претрес, без обзира што је окривљена (оправдано, због службеног путовања у иностранство) одсутна и донесе ослобађајућу пресуду због кривичног дела које јој се ставља на терет.
-Сматрам да тужилаштво из неког разлога није имало храбрости да одустане од кривичног гоњења, с обзиром на то да су приложени сви докази по којима починилац не може два пута да буде кажњен за исто кривично дело - рекла је Станишићка.
С обзиром на то да смо први пут на овом рочишту чули о некаквом „двоструком кажњавању“ (као да се још негде води некакав судски поступак, осим овог код судије Бабића) нашу пажњу привукло је Станишићкино помињање члана 4. Кривичног законика Републике Србије, те да се „на основу изведених доказа јасно види да је оптужена казну испунила у целости“.
Члан 4. Кривичног законика Републике Србије гласи:
Ne bis in idem
Član 4
Niko ne može biti gonjen za krivično delo za koje je odlukom suda pravnosnažno oslobođen ili osuđen ili za koje je optužba pravnosnažno odbijena ili je postupak pravnosnažno obustavljen.
Pravnosnažna sudska odluka ne može biti izmenjena na štetu okrivljenog.
О каквој се то одлуци суда ради сазнали смо из „читања доказа“ у овом предмету од стране судије Милана Бабића. Међу њима је навео записнике и кривичну пријаву грађевинског инспектора да је приликом реконструкције и доградње „Ловачког дома“ током 2020. године почињено кривично дело градње без грађевинске дозволе, налаз судског вештака грађевинске струке од 11. марта 2021. године, оптужни предлог тужилаштва од 13. маја 2021. године, уплатнице „Буковичка бања Стублина“ на износ од 200.000,00 динара и од 1. фебруара 2023. у висини од три милиона динара, а поменуо је и судски предмет Привредног суда у Крагујевцу број 376/21.
С обзиром на то да је новинару портала „еСтварност“ дозвољено присуство овим рочиштима, али без икаквог тонског и видео-снимања и ускраћеног добијања записника са рочишта, после увида у једино дозвољено записивање сосптвених белешки са суђења схватили смо да се плаћање казни не односи на овај предмет у аранђеловачком суду.
Проверили смо о каквом се предмету ради на јавно доступном порталу привредних судова и пронашли (на основу „прочитаног“ броја предмета 376/21) постојање још једног, паралелног судског спора који се води у Привредном суду у Крагујевцу!
Ево и детаља са „тока предмета“: тренутни статус спора је „ожалбени“, дакле није окончан. Спор је почео 1. јуна 2021. године (17 дана после подношења оптужног предлога аранђеловачког тужилаштва овдашњем Основном суду), да је донета „ПРЕСУДА ОСУЂУЈУЋА БЕЗУСЛОВНА“ од стране Привредног суда у Крагујевцу 10. новембра 2021. године, да је ОСНОВНО ЈАВНО ТУЖИЛАШТВО У КРАГУЈЕВЦУ поднело 29. децембра 2021. године жалбу на ту пресуду, да је адв. Анђела Станишић поднела некакав поднесак 24. фебруара 2022. године, да је донета другостепена одлука ПРЕИНАЧЕНО – КАЗНА ПОВИШЕНА 14. децембра 2022. године, као и да постоји још један Станишићкин поднесак од 1. фебруара 2023. године.
Како бисмо обавестили наше читаоце о поводима и садржају поступања паралелних актера у Аранђеловцу Крагујевцу, као и вези плаћених казни од 200.000,00 динара и 3.000.000,00 динара са одлукама крагујевачких државних органа, обратили смо се надлежнима тражећи информације од јавног значаја.
Са добијеним одговорима правовремено ћемо Вас обавестити, као и са пресудом коју ће написати судија Милан Бабић у крајњем року од наредних месец дана и жалбом коју би требало да поднесе аранђеловачко тужилаштво, после добијања Бабићеве пресуде.