еС
На првом рочишту по тужби власника нашег портала, због добијених увреда после недавно објављеног извештаја са рочишта због бесправне градње на Букуљи, затражено изузеће судије Немање Новчића.

После прилога на „еСтварности“ с насловом „Лов на застарелост у кривичном поступку бесправне градње „Ловачког дома“ на Букуљи, који можете погледати на линку

https://www.stvarnost.rs/aktuelno/lov-na-zastarelost-u-krivicnom-postupku-bespravne-gradnje-lovackog-doma-na-bukulji објављеном 23. фебруара, према устаљеној пракси било је доста лајкова и различитих коментара на друштвеним мрежама. Сутрадан је, међутим, објављена и увреда (име особе нећемо помињати, јер је битнији контекст у коме је уопште и дошло до упућивања „наменских“, увредљивих речи), како на друштвеним мрежама, тако и упућивањем у инбокс власника портала.

По тужби власника нашег портала данас је одржано и прво рочиште, и то уз две неуобичајене оклоности. Најпре је тужена, у судском ходнику пре почетка рочишта, казала тужиоцу, и његовом пуномоћнику, да „има рођаке у „Стублини“ (коју је помињала и усвојим фејсбук-писанијама, уз упућивање увреда тужиоцу) и рекла да је њен „адвокат Анђела“. А кад је почело рочиште поступајући судија чинио је све како би „навео“ тужену да, после неколико прихватања тужбеног захтева, каже и како „исти не признаје“, што је одмах издиктирао у записник.

Записник са данашњег рочишта у аранђеловачком суду

Да ли ће Златко Јовановић, председник Основног суда у Аранђеловцу, прихватити или одбити тражено изузеће судије Немање Новчића из даљег поступања у овом предмету, сазнаћемо за три дана, колико износи законски рок за председниково поступање.

Колико ће времена бити потребно за сазнања због чега је тужена писала увредљиве речи, као и да ли је то чинила по нечијем налогу илити суфлирању, за сада не можемо прогнозирати. Поготово, поучени дешавањима у судском спору по Тодоровићевој тужби против Бојана Радовића (спор почео 24. јула 2018. године, завршен 12. јануара 2022. године, уз прихватање тужбе од стране судије Надежде Симић, која није написала и уручила странкама у спору пресуду, али и и коначног одбијања тужбе, у четвртој години спора, од стране судије Весне Ивков Радовић), али и због незавршеног сценарија Радовићевих речи, са седнице СО Аранђеловац од скоро пре пет година, како „неко хоће да купи хотеле, а да он не зна ко ће да их купи“.

Део сценарија о куповини хотела од стране „Стублине“ 28. јануара 2019. године (после одлуке СО Аранђеловац о „обустави“ већ урађеног плана детаљне регулације парка Буковичке бање од 28. новембра 2018. године, који је урађен за реализацију инвестиције власника хотела „Извор“) је познат. Али, још увек није познато кад, како и под којим условима ће бити настављена реконструкција „Шумадије“, са изградњом новог хотела, од стране „Буковичке бање Стублина“, односно крајем прошле године новоосноване „Stubline HBB Group“. На питања нашег портала ко ће бити извођач радова добили смо одговор од директорке Верице Милојевић: „Не сматрамо упутним да вас обавестимо о томе ко је извођач радова, јер је то интерна ствар самог инвеститора и однос inter partes“ (ознака да неки правни посао ствара права и обавезе само за стране које су у њему). Опширније на линку  https://www.stvarnost.rs/turizam/kad-ce-biti-nastavljeni-radovi-u-parku-bukovicke-banje

Да ли ће и „Старо здање“ доспети у руке извођача (можда и инвеститора, не знамо, јер све је то „inter partes“) радова на „Шумадији“ и новом хотелу уз „Шумадију“?

Можда ће у током трајања нове судске заврзламе испливати на површину аранђеловачког мртвог мора и одговор на, сад већ историјску, закукуљено-замумуљену загонетку председника општине од 11. јула 2018. године: „Неко хоће да купи хотеле, а да он не зна ко ће да их купи“!?