АТ
Пре сат времена на сајту Републичке изборне комисије објављено свих пет пресуда, којима су прихваћене жалбе од 7. априла Изборне листе СТУДЕНТИ ЗА АРАНЂЕЛОВАЦ – МЛАДОСТ ПОБЕЂУЈЕ и поништена решења Изборне комисије општине Аранђеловац од 3. априла, којима су прихваћени приговори приспели у „минут до дванаест“ 1. априла.
Виши суд је донео пресуде 8. априла, сутрадан после добијања жалби (законски рок био је три дана), а данас је свих пет пресуда објављено на сајту Републичке изборне комисије.
Веће судија Вишег суда у Крагујевцу у саставу: Јелена Зимоњић, председница већа и судије Марија Милосављевић и Дарко Рашковић, усвојило је пресуде поводом поднетих приговора Љиљане Танасијевић Ковачевић и Јагоде Прековић. Приговоре Саше Глишића и Милана Прековића одбацили су следећи чланови већа Вишег суда у Крагујевцу: Ана Симић, председница већа и судије Марија Лекић и Соња Несторовић. Приговор Родољуба Агатуновића одбацило је веће судија Вишег суда у Крагујевцу, којим је председавала председница Ана Симић, а чланови већа биле су судије Марија Лекић и Оливера Павловић.
Из пресуде Вишег суда у Крагујевцу, којом је поништено решење Општинске изборне комисије општине Аранђеловац број: 013-8-263/2026, од 3. априла и одбачен приговор бирача Љиљане Танасијевић Ковачевић, сазнајемо да је приговор поднет мејлом на електронску адресу Општинске изборне комисије. Приговор (који смо, као и све друге, објавили на нашем порталу) је достављен у атачменту, као скенирани документ у .пдф формату, али без било каквих идентификационих података и без доказа да је Љиљана Танасијевић Ковачевић и пријавила да жели да гласа код куће на дан избора 29. марта.
Пресуда Вишег суда у Крагујевцу, број: Уж-4/26, од 8. априла 2026. године
И бирач Родољуб Агатуновић је приговор поднео електронском поштом, достављањем скенираног документа (као и у претходном случају), али без потребних идентификационих података, уз навођење позитивних законских прописа који нису примењени ни у овом случају. У пресуди је указано и на следеће: „Наиме, подносилац приговора наводи да му је дат листић да гласа, а да „листић никада није завршио у кутији“, без назначења ко је и коју то тачну радњу предузео, којом је ускраћено његово право. Поред наведеног, спорни приговор не садржи ни чињенице ни доказе, на којима се исти заснива.“
Пресуда Вишег суда у Крагујевцу, број: Уж-5/26, од 8. априла 2026. године
Из ове пресуде сазнајемо (а све је то прећутано у решењима Општинске изборне комисије, којима су прихваћени сви приговори) да је и бирач Саша Глишић поднео приговор електронском поштом (зашто ли су сви рукописом писали примедбе, а нису лепо све написали у мејлу писањем на тастатури, кад су већ „писмени“ да шаљу мејлове и да пронађу електронску адресу Општинске изборне комисије?), а суд је, између осталог, утврдио да су „у приговору наведене само одређене тврдње о постојању неправилности, а уз приговор нису приложени било какви докази који би поткрепили изнете наводе, нити су докази на други начин одређено означени или предложени“.
Пресуда Вишег суда у Крагујевцу, број: Уж-6/26, од 8. априла 2026. године
И Милан и Јагода Петровић су приговор поднели електронском поштом. али с обзиром на то да пдф-документ „није снабдевен електронским потписом“ у образложењу пресуде је указано на ту мањкавост, као и да је Општинска изборна комисија те приговоре требало да обаци.
Пресуда Вишег суда у Крагујевцу, број: Уж-2/26, од 8. априла 2026. године
Пресуда Вишег суда у Крагујевцу, број: Уж-3/26, од 8. априла 2026. године
Дакле, све жалбе представника Изборне листе СТУДЕНТИ ЗА АРАНЂЕЛОВАЦ – МЛАДОСТ ПОБЕЂУЈЕ су прихваћене. То је велики успех студентске листе, а Виши суд у Крагујевцу је показао како борба за правду може да има лепше лице.
У очекивању објављивања коначних резултата избора 29. марта, као и потврђивања мандата одборницима, као и сазивања конститутивне седнице новог сазива Скупштине општине Аранђеловац, желели бисмо да интервјуишемо и свих петоро подносилаца пригова (и њихове „консултанте“) како бисмо сазнали додатне информације о овој постизборној ујдурми. Општинска изборна комисија нас је обавестила да нам не може доставити податке које имају о подносиоцима приговора. Но, народ лепо каже: „Заклела се земља рају да се тајне све дознају“.